Analiza cen ciepła uzyskiwanego z różnych nośników energii

      Dr inż. MACIEJ CHORZELSKI
      Zakład Ciepłownictwa
      Instytut Ogrzewnictwa i Wentylacji
      Wydział Inżynierii Środowiska
      Politechniki Warszawskiej

     Ciepłownictwo, ogrzewnictwo, wentylacja
     fragmenty artykułu

     KAŻDA kolejna podwyżka cen gazu, węgla, paliw płynnych lub energii elektrycznej pobudza do dyskusji o opłacalności produkcji energii z wykorzystaniem różnych jej nośników. Do aktualnej ceny należy zawsze podchodzić z pewnym dystansem i uwzględniać m. in.:
• źródło pochodzenia nośnika (Polska, kraje Unii, Afryka, Bliski Wschód itd.),
• aktualne i przyszłe możliwości jego stosowania (np. wielka chemia, metalurgia itp.),
• możliwe zakłócenia z dostawami mające swe źródło zarówno w przyczynach naturalnych (huragany, trzęsienia ziemi), jak i wywołanych działalnością człowieka (konflikty zbrojne, ataki terrorystyczne itp.).
     Poza tym, cena energii to tylko część kosztów, jakie ponosi użytkownik w związku z użytkowaniem danego nośnika. Innym, równie ważnym składnikiem jest koszt instalacji grzewczej (kocioł, pompa, automatyka, skład paliwa, oczyszczanie spalin itp.). Kolejnym składnikiem są koszty osobowe związane z obsługą źródła ciepła i instalacji.
     W artykule przeanalizowane zostaną tylko koszty energii związane z ogrzewaniem obiektu. Do analizy przyjęto budynek o mocy szczytowej po stronie instalacji wynoszącej 20 kW, co odpowiada budynkowi mieszkalnemu średniej wielkości o średniej izolacyjności przegród budowlanych i o oknach średniej jakości (wentylacja naturalna) lub dużemu domowi jednorodzinnemu wykonanemu w dobrych technologiach energooszczędnych. Do analizy przyjęto czas wykorzystania mocy szczytowej w trzech wielkościach, tj.: 1800, 1600 i 1400 h/a (różny sposób użytkowania obiektu).
     Analizie poddano węgiel kamienny, ciepło sieciowe, gaz ziemny, olej opałowy, energię elektryczną i LPG. (…)

Wnioski

• Najtańszym źródłem energii dla analizowanego obiektu okazał się węgiel kamienny.
• Ciepło sieciowe to kolejne źródło taniej energii, ale cena ciepła jest w znacznym stopniu uzależniona od lokalnych warunków.
• Ciepło z najtańszych systemów ciepłowniczych jest znacznie tańsze od ciepła z gazu GZ 50.
• Ciepło z najdroższych systemów jest znacznie droższe od ciepła z gazu (ale według taryfy Mazowieckiej Spółki Gazowniczej).
• Olej opałowy i energia elektryczna mogą ze sobą konkurować pod względem jednostkowej ceny ciepła.
• Najdroższym źródłem energii jest LPG. Dlatego jest stosowany głównie tam, gdzie w najbliższym czasie przewiduje się powstanie sieci gazowniczej. Takie rozwiązanie pozwala na budowę kotłowni dostosowanych do przyszłego źródła energii, przy minimalnych kosztach związanych z jej modernizacją na gaz ziemny (regulacja palnika w kotle).

• Ciekawym rozwiązaniem, konkurencyjnym dla oleju opałowego jest stosowanie sprężonego gazu ziemnego (CNG) lub skroplonego gazu ziemnego (LNG). Obie te technologie stają się coraz popularniejsze, a w przypadku zakupu gazu wprost od dystrybutora (PGNiG) przez dużego lokalnego dostawcę, cena ciepła z takiego gazu może wynosić ok. 60 PLN/GJ.
• Decyzja o rodzaju źródła energii dla kotłowni powinna zawsze zapadać po pełnej analizie zagadnienia, uwzględniającej tak koszt inwestycji, jak i koszty eksploatacyjne (w tym możliwe zmiany cen energii, koszty serwisu) oraz komfort użytkowania i obsługi.